"Mongoloide" è termine obsoleto, offensivo — non classificazione valida per asiatici

No. Il termine "mongoloide" è una tipologia razziale del 18°/19° secolo scartata (Blumenbach, Linneo) basata su misurazioni craniche pseudoscientifiche e stereotipi fenotipici (piega epicantica, capelli lisci, ecc.).

Perché è sbagliato

• Nessuna validità biologica: La variazione genetica umana è clinale, non razze discrete. Più diversità dentro popolazioni "asiatiche" che tra continenti.
• Bagaglio storico: Usato per giustificare colonialismo, divieti immigrazione (Chinese Exclusion Act), e insulto abilista per sindrome Down (ex "mongolismo").
• Cancella diversità: Asia = 4,7Mrd persone, 50+ paesi, 2.300+ lingue, immensa variazione fenotipica/genetica.

Scienza moderna

Genetica popolazioni usa marcatori informativi ancestrale, aplogruppi, cluster autosomici — non categorie razziali. Termini come "Est asiatico", "Sud-est asiatico", "Sud asiatico", "Asia centrale" denotano antenato geografico/genetico, non razza.

Usate linguaggio preciso, rispettoso: "Persone asiatiche", "persone di discendenza asiatica", o etnia specifica (giapponese, coreano, filippino, indiano, ecc.).