Costituzionalità Campi Internamento Giapponesi-Americani

La costituzionalità dell'internamento giaponesi-americani WWII rimane un'ingiustizia storica accertata con traiettoria legale complessa.

Ordine Esecutivo 9066 (19 feb 1942)

Autorizzò zone escluse militari → rimozione forzata ~120.000 giaponesi-americani (2/3 cittadini USA) da Costa Ovest a 10 campi War Relocation Authority.

Corte Suprema: Korematsu v. United States (1944)

• Decisione 6–3: Confermò ordine esclusione come costituzionale "necessità militare".
• Dissensi (Murphy, Jackson, Roberts): Lo definirono "legalizzazione razzismo," violazione equal protection.

Resa dei Conti Post-Guerra

• Anni '80: CWRIC (Commissione Ricollocazione Guerra) trovò "pregiudizio razziale, isteria guerra, fallimento leadership politica" – non necessità militare.
• 1988: Civil Liberties Act – scuse formali + $20.000 riparazioni a internati superstiti (firmato Reagan).
• 2011: DOJ ammise ufficialmente Solicitor General soppresse prove in Korematsu.
• 2018: Trump v. Hawaii (caso travel ban) – Corte Roberts: "Korematsu fu gravemente sbagliato il giorno fu deciso," effettivamente annullandolo.

Consenso Oggi

L'internamento violò 5° Emendamento (due process), 14° Emendamento (equal protection), e libertà civili fondamentali. Korematsu resta anti-canone – monito contro profilazione razziale sotto pretesto sicurezza nazionale.

Nessun giaponesi-americano fu mai condannato per spionaggio o sabotaggio. I campi erano incostituzionali allora; sono inequivocabilmente condannati ora.