Escobedo v. Illinois (1964): diritto avvocato durante interrogatorio

La Corte Suprema decise 5–4 che una volta che un sospetto in custodia richiede avvocato, la polizia deve smettere interrogare finché legale presente. La confessione di Danny Escobedo — ottenuta dopo ore interrogatorio senza accesso avvocato — fu esclusa. La decisione radicò il diritto nel 5° (autoincriminazione) e 6° (difesa) Emendamento, aprendo strada a Miranda v. Arizona (1966).