Qual è stato il risultato della causa Escobedo contro Illinois?

Il risultato del caso Escobedo v.Illinois (1964) fu una decisione storica della Corte Suprema degli Stati Uniti riguardo ai diritti dei sospettati criminali durante gli interrogatori di polizia. La Corte ha stabilito che quando un sospettato in custodia chiede di parlare con un avvocato, la polizia deve onorare tale richiesta prima che possano aver luogo ulteriori interrogatori.

Ecco una sintesi del caso e del suo esito:

1. Contesto del caso:nel 1960, Danny Escobedo fu arrestato a Chicago con l'accusa di omicidio. Mentre era in custodia di polizia, è stato interrogato per ore senza essere informato del suo diritto ad un avvocato. Alla fine, ha confessato il crimine.

2. Questione legale:La questione principale davanti alla Corte Suprema era se la confessione di Escobedo avrebbe dovuto essere esclusa dalle prove al processo poiché era stata ottenuta senza informarlo del suo diritto ad un avvocato.

3. Decisione della Corte:La Corte Suprema si è pronunciata a favore di Escobedo, annullando la sua condanna. Il giudice Arthur Goldberg, scrivendo a nome della maggioranza, ha affermato che quando un individuo in custodia di polizia chiede di parlare con un avvocato, la polizia deve interrompere l'interrogatorio finché non è presente un avvocato. Questo diritto è essenziale per proteggere il diritto dell'individuo del Quinto Emendamento dall'autoincriminazione e il diritto del Sesto Emendamento ad un avvocato.

4. Significato:Escobedo v. Illinois è stata una vittoria significativa per i diritti degli imputati penali. Ha stabilito il "diritto alla difesa" durante gli interrogatori di custodia e ha stabilito un importante precedente per i futuri casi che comportano interrogatori di polizia.

5. Sviluppi successivi:mentre Escobedo v. Illinois stabilì il principio del diritto al difensore durante gli interrogatori, esso fu successivamente modificato dalla Corte Suprema nel caso Miranda v. Arizona (1966). Miranda ha fornito una serie più completa di garanzie per i sospettati durante gli interrogatori di polizia, inclusi i famosi "diritti Miranda" di cui le forze dell'ordine sono tenute a informare i sospettati prima dell'interrogatorio.