Storia Alternativa: La Francia Vende New Orleans Ma Mantiene la Louisiana — Conseguenze

Se la Francia (1803) avesse venduto solo New Orleans mantenendo il resto della Louisiana e garantendo l'accesso al fiume Mississippi, la storia americana avrebbe preso una piega radicalmente diversa:

1. Economia Occidentale Zoppicante: Agricoltori e mercanti dipendenti dal porto di New Orleans ma soggetti a dazi, politica e rischio di revoca francesi. Nessun controllo sovrano.
2. Tensioni Franco-Americane: Controversie sui termini d'accesso, contrabbando, incidenti di confine — probabile conflitto.
3. Destino Manifesto Ritardato: Nessun vasto territorio da "riempire"; l'espansione si ferma al Mississippi. Nessuna spedizione Lewis & Clark (commissionata per la Louisiana).
4. Opportunismo Spagnolo/Britannico: La Spagna tiene la Florida; la Gran Bretagna il Canada. Entrambi sfruttano la debolezza USA nella valle del Mississippi.
5. Crisi Politica di Jefferson: L'acquisto della Louisiana fu il suo trionfo; il fallimento indebolisce la presidenza, rafforza i Federalisti.
6. Colonizzazione Più Lenta: Niente concessioni terriere, niente colonizzazione oltre il fiume. Le nazioni native mantengono i territori più a lungo.
7. Guerra Civile Modificata: Niente acquisto Louisiana → niente Compromesso del Missouri (1820), niente Kansas-Nebraska Act (1854), geografia della schiavitù diversa.

L'acquisto del 1803 (15 milioni di dollari per 2,14 milioni di km²) fu l'affare del millennio. Un acquisto parziale sarebbe stata una trappola strategica.