Montagne fondo oceano vs Everest: perché l'altezza dipende dal riferimento

L'affermazione che "le montagne sul fondo dell'oceano sono più alte della montagna più alta sulla terra" è un persistente malinteso radicato in come misuri "altezza".

Per elevazione vetta sul livello mare: Everest vince

Monte Everest: 8.848,86 m (29.031,7 ft) sopra livello medio mare. Punto più alto superficie solida Terra.

Mauna Kea (Hawaii): Vetta 4.207 m (13.802 ft) sopra livello mare. Più alto seamount – ma la maggior parte è sott'acqua.

Per rilievo base-vetta: Mauna Kea vince

Mauna Kea: Si alza ~10.210 m (33.500 ft) dalla base sul fondale Pacifico (~6.000 m sotto livello mare) a vetta. > Rilievo base-vetta Everest ~3.700 m (da Altipiano Tibetano ~4.500 m).

Per distanza dal centro Terra: Chimborazo vince

Rigonfiamento equatoriale Terra (raggio 6.378 km vs 6.357 km poli) significa che Chimborazo, Ecuador (6.263 m / 20.548 ft) vetta è ~2.168 m più lontana dal centro Terra che vetta Everest.

La classe dei seamount

I seamount sono vulcani sottomarini che non rompono la superficie. >100.000 esistono >1 km alti. Mauna Kea è il più alto. I guyot sono seamount a sommità piatta (erosi, poi sommersi).

Perché la confusione persiste

Titoli pop-science amano "Everest non è la montagna più alta!" ma confondono elevazione (standard geodetico) con rilievo (geomorfologico) e distanza geocentrica (geofisico). Ogni metrica risponde a una domanda diversa.

Per aviatori, rilevatori, diritto trattati: Everest è il più alto. Per vulcanologi che studiano volume edificio: Mauna Kea. Per progettisti orbite satelliti: Chimborazo. Il contesto detta la metrica.